Avec son écran Amoled, la Forerunner 965 pourrait bien être la bonne surprise parmi les montres de sport de Garmin. Même si elle est moins chère que l’Epix 2 et l’Epix Pro, est-ce pour autant qu’elle est moins performante ?
Garmin sait toujours élever le niveau de ses montres. Longtemps considérée comme une référence par de nombreux triathlètes, la série 900 du fabricant américain entame une nouvelle phase de son développement. Après avoir comblé son retard en termes de fonctionnalités par rapport à la gamme Fenix, la série 900 puise désormais le meilleur de la famille Epix : un écran Amoled et une lunette en titane. La Forerunner 965 est plus complète que jamais et a tout pour devenir une icône, du moins sur le papier. Cependant, une question persiste : le passage à l’OLED aura-t-il des conséquences néfastes sur son autonomie ? Pour le savoir, nous avons soumis la Garmin Forerunner 965 à des tests approfondis au cours de trois mois d’activités physiques variées.
Design : coucou Fénix !
La nouvelle Forerunner 965 s’inspire fortement esthétiquement de la gamme Fenix. L’ajout d’une partie en titane (une première pour cette gamme) y contribue largement, mais ce n’est pas le seul élément qui la différencie de sa « grande sœur », la 955. Garmin a également affiné son boîtier d’1 mm, ce qui donne à la montre une allure légèrement plus « discrète », bien que ce terme soit difficilement applicable à cette tocante américaine.
De plus, la 965 arbore un tout nouveau bracelet, robuste et agréable au toucher, qui se fixe au boîtier de 47 mm de diamètre à l’aide d’un système classique d’horlogerie. Garmin a choisi de ne pas inclure une attache « Quick-fix » sur ce modèle, et ce choix est compréhensible, car lors de certains départs en triathlon, notamment dans l’eau, les conditions peuvent être assez rudes. L’objectif est d’opter pour une fixation la plus sécurisée possible.
L’écran : l’apport immense de l’OLED
L’argument phare de cette nouvelle Forerunner réside indéniablement dans son écran AMOLED de 1,4 pouce (454 x 454), qui remplace l’affichage MIP translectif traditionnel. Bien qu’il soit légèrement plus grand que celui de l’Epix 2 sorti l’an dernier (1,4 pouce contre 1,3 pouce), la finesse accrue de la montre et ses bordures bien maîtrisées donnent l’impression d’un affichage considérablement plus grand.
À l’utilisation, l’écran de la 965 est très agréable, offrant une lisibilité même en plein soleil, en plus d’une grande réactivité. Tout comme pour l’Epix 2, qui avait introduit l’AMOLED chez Garmin, la différence est flagrante pour quiconque était habitué à un écran translectif. Passer d’un écran translectif à un écran AMOLED donne une impression de voyage dans le temps, car on avait l’habitude de considérer que les véritables montres de sport ne pouvaient pas prétendre à un écran OLED, réservé généralement aux montres connectées haut de gamme. La différence d’expérience se ressent instantanément, notamment lors de l’affichage des cartes où la précision est nettement améliorée. Posséder un écran plus performant pour afficher les données de course est agréable, mais avoir la possibilité de naviguer plus précisément sur une carte est réellement utile.
Garmin offre également la liberté de personnaliser les informations affichées à l’écran (choix du cadran, personnalisation des menus, etc.), ainsi que la durée d’affichage et le mode de réactivité de la montre. On peut choisir entre l’écran toujours allumé (always on) ou réactif au mouvement. Cependant, cette dernière option n’est pas aussi bien maîtrisée que chez Apple, par exemple, car il peut arriver parfois de devoir toucher l’écran pour le réveiller. Ce choix aura un impact significatif sur l’autonomie de la batterie, ce qui sera abordé dans la partie dédiée à la batterie de la montre. De plus, l’écran AMOLED offre une navigation tactile en plus des boutons physiques. Cette navigation tactile peut être complètement personnalisée ou même désactivée selon les préférences de l’utilisateur.
Le revers de la médaille de cette expérience particulièrement plaisante avec un écran moderne est qu’il devient presque impossible de revenir à un écran classique une fois que l’on a goûté à l’AMOLED. Cependant, cela n’a pas d’importance car la Forerunner 965 offre presque tout ce dont on a besoin. Elle se positionne ainsi comme une véritable concurrente de la Fénix 7 et surtout de l’Epix 2, qui possèdent également un écran AMOLED, tout en étant plus abordable en termes de prix.
Le plein de nouvelles fonctionnalités
C’est ainsi qu’il convient d’analyser la position de la dernière Forerunner. Elle représente une alternative plus que crédible aux montres haut de gamme de Garmin. Si auparavant elle pouvait être limitée dans certaines fonctionnalités, ce n’est presque plus le cas maintenant. Les différences avec le duo Epix/Fénix résident principalement dans l’accès à certains types d’activités, notamment les sports d’eau réservés aux deux montres outdoor premium. Le reste se situe au niveau des spécifications matérielles (robustesse, poids, type de verre) et de l’autonomie.
Garmin a considérablement réduit l’écart de performance entre sa série 900 et ses Fénix, faisant de la Forerunner 965 une montre de sport qui rivalise avec l’Epix 2. Son approche ultra-complète en matière de sport se reflète dans sa longue liste de types d’activités supportées, ainsi que dans la variété des mesures et leur interprétation.
En effet, la Forerunner 965 intègre toutes les fonctionnalités logicielles de l’Epix 2, notamment les données agglomérées à l’origine des métriques avancées de Garmin. Parmi ces fonctionnalités, on retrouve Stamina, une des plus ambitieuses de Garmin depuis des années, qui a été testée en profondeur dans notre analyse de l’Epix 2. La montre propose également le body battery, qui utilise un algorithme sophistiqué pour analyser plusieurs données telles que le sommeil, la fréquence cardiaque, la charge d’entraînement ou les temps de repos, afin de fournir un score global de forme qui évolue au cours de la journée.
La Forerunner 965 affiche également la VFC (variation de la fréquence cardiaque). Comme pour Stamina, ces données plus détaillées nécessitent un port continu de la montre (y compris la nuit) pendant plusieurs semaines, mais l’interprétation qu’en fait Garmin est intéressante, surtout pour un utilisateur qui ne sait pas « écouter » son corps. Enfin, la dernière Forerunner dispose de la même cartographie très complète que l’Epix 2, ce qui la place parmi les meilleures du marché à cet égard.
La Garmin Forerunner 965 est-elle une bonne montre pour le sport ?
La Garmin Forerunner 965 ne se contente pas d’être une montre de sport complète, elle est également très performante grâce aux capteurs de haute qualité intégrés par le fabricant. Les résultats de nos tests le confirment. En ce qui concerne l’analyse de la fréquence cardiaque, la montre de triathlon n’est dépassée que par l’Epix Pro ou l’utilisation d’une ceinture cardiaque dédiée. Dans l’ensemble, elle offre des mesures précises, mais peut avoir du mal à suivre les variations soudaines de la fréquence cardiaque, ce qui peut poser problème lors des exercices de fractionné pour les coureurs les plus exigeants. Cependant, pour la majorité des utilisateurs, le capteur est amplement suffisant.
En ce qui concerne la précision du GPS, le bilan est excellent. La puce GNSS double fréquence de la montre permet une localisation précise sans compromettre excessivement l’autonomie. Comme toujours, Garmin offre plusieurs options de localisation à l’utilisateur. Le mode multi GNSS nous a convaincus, offrant un bon compromis entre précision des données et autonomie. Une autre possibilité est d’opter pour le mode SatIQ, qui bascule automatiquement sur le GPS le plus performant en fonction de la situation. Cependant, nous considérons que le gain en précision n’est pas significatif par rapport à une autonomie moins maîtrisée.
Garmin est reconnu pour sa capacité à capturer et interpréter les données géographiques et physiques, et il a réussi à proposer une montre ultra-complète avec la Forerunner 965. Cette montre répond aux exigences élevées des athlètes tout en proposant une lecture simplifiée des données pour les sportifs moins friands de statistiques ou moins familiers avec la physique du sport. Grâce à cet équilibre subtil, la Forerunner 965 est sans aucun doute l’une des meilleures montres de sport du moment.
La Garmin Forerunner 965 est-elle une bonne montre connectée ?
Comme prévu, notre évaluation de la connectivité de la montre reste similaire à celle des modèles haut de gamme précédents de Garmin, car la marque n’a pas beaucoup évolué sur ce point. En pratique, bien que Garmin ait légèrement amélioré l’interface et que la navigation à travers les menus soit fluide et agréable, il manque à la marque américaine un certain savoir-faire en matière d’interface pour rivaliser avec les montres connectées de référence. Certes, la Forerunner 965 offre une panoplie impressionnante de fonctionnalités, allant des fonctions de base telles que l’affichage des notifications aux options plus avancées comme Garmin Pay pour les paiements sans contact. La montre est également équipée de 32 Go de mémoire, offrant davantage d’espace que l’Epix 2 de base, permettant ainsi de stocker des cartes et d’écouter de la musique en Bluetooth. Cependant, il est important de noter qu’il n’y a pas d’intégration directe avec des services de streaming tels que Spotify, Deezer ou Apple Music, ce qui constitue l’une des limitations de la Forerunner 965, et des montres Garmin en général.
En plus de l’absence de certaines fonctionnalités présentes sur les montres connectées de référence, la Forerunner souffre également d’un problème de navigation. Bien que l’interface ait connu des améliorations, elle reste encore complexe pour les utilisateurs qui ne sont pas familiers avec les produits Garmin. Cette difficulté provient du fait que Garmin n’a pas pris le temps de repenser entièrement sa couche logicielle, empilant simplement de nouvelles fonctions au fur et à mesure des sorties de nouveaux produits. Cela crée un manque de cohérence et rend l’utilisation de la montre plus compliquée pour les nouveaux utilisateurs.
Interface et application : deux rares points faibles
Lorsqu’on se tourne vers l’application ou le site Garmin Connect, le constat est encore plus frappant. Ces plateformes peuvent être qualifiées de véritables usines à gaz, et il serait bénéfique de les simplifier et de mieux les organiser. Ce labyrinthe logiciel est d’autant plus dommageable que les possibilités offertes aux utilisateurs expérimentés sont immenses. Des statistiques de santé suivies sur toute une année aux plans d’entraînement détaillés en passant par la suggestion d’itinéraires cartographiés, Garmin offre une multitude d’atouts pour accompagner les utilisateurs de ses montres, quelle que soit leur discipline sportive préférée.
Cependant, comme le reste de la gamme Garmin, la Forerunner 965 est équipée de nombreuses fonctionnalités qu’il faut dénicher parmi les options classiques, ce qui peut être un processus fastidieux. En conséquence, bien que sa connectivité puisse être considérée comme suffisante, elle reste en deçà des Apple Watch et autres Galaxy Watch.
Autonomie : Garmin reste la référence
Depuis un certain temps, Garmin s’est imposé comme la référence en matière d’autonomie pour les montres de sport. L’année dernière, l’arrivée de l’Epix 2 avait déjà confirmé que le passage à l’écran AMOLED n’affectait pas la consommation d’énergie, démontrant ainsi qu’un bel écran ne compromettait pas les performances de la batterie. Il est également important de noter que Garmin est l’un des rares fabricants à communiquer des chiffres d’autonomie précis, voire légèrement sous-évalués, ce qui est très appréciable.
La Forerunner 965 ne fait pas exception à cette réputation d’excellente autonomie. Toutefois, il est important de comprendre les deux facteurs qui influencent considérablement la durée de vie de la batterie : l’écran et le GPS. La 965 offre la possibilité d’ajuster ces deux aspects pour maximiser l’autonomie. Ainsi, en choisissant d’éteindre l’écran ou en utilisant le mode « always on », et en adaptant le type de GPS utilisé et le temps d’utilisation de la puce GPS, on peut observer des variations significatives de l’autonomie.
Même en gardant l’écran actif en permanence et en réalisant quatre à cinq activités d’une heure par semaine, la montre peut dépasser une semaine d’autonomie, ce qui est remarquable comparé aux montres connectées traditionnelles qui doivent être rechargées au mieux tous les deux jours.
En mode enregistrement GPS, le constructeur communique une autonomie de 31 heures, ce qui signifie que, sauf pour des ultra trails extrêmement exigeants, vous pourrez profiter des fonctionnalités maximales de la montre pendant un large éventail d’activités sans avoir à la recharger fréquemment. Cette autonomie en fait une alternative crédible à l’Epix 2.
Cependant, on pourrait reprocher à la montre l’absence d’un gestionnaire de batterie qui permettrait d’appliquer un profil d’autonomie en fonction du type de sport pratiqué. Cette fonctionnalité, présente sur d’autres modèles Garmin, permettrait de limiter la consommation d’énergie lors des activités sportives les plus longues. Son absence est difficilement explicable, sauf si l’intention est de créer des différences pour justifier une gamme de produits.
En conclusion, les performances de la Forerunner 965 en matière d’autonomie sont tout simplement excellentes et sont conformes aux normes élevées de Garmin en la matière. Sa batterie offre une longue durée de vie qui suffira à accompagner son utilisateur lors de toutes ses activités, même les plus longues, tout en nécessitant des recharges occasionnelles. Sur ce point, Garmin reste sans conteste en tête du peloton.
Plus d’informations dans cette vidéo :
