Il y a environ neuf mois, Qualcomm annonçait les nouveaux SoC Snapdragon X pour Windows. Aujourd’hui, nous disposons enfin d’appareils équipés de ces nouvelles puces ARM. Microsoft appelle ces ordinateurs portables Copilot+ et tous les grands fabricants proposent des appareils correspondants. Nous avons déjà passé en revue le nouveau Asus Vivobook S 15 OLED équipé du Snapdragon X Elite (X1E-78-100), mais nous voulons maintenant examiner de plus près les performances et l’efficacité de la nouvelle puce Snapdragon. La Surface Pro 11 de Microsoft équipée du Snapdragon X Elite (X1E-80-100) plus rapide avec turbo double cœur est également arrivée à notre rédaction et sera également incluse ici.
Aperçu du Snapdragon X Elite
Une nouvelle génération de processeurs ARM
Les processeurs ARM pour Windows ne sont pas nouveaux, mais jusqu’à présent, l’expérience n’était pas vraiment comparable à la concurrence x86 d’AMD ou d’Intel, et il n’y avait pas beaucoup de modèles sur le marché. Qualcomm lance désormais de nouveaux SoC Snapdragon X (conception 4 nm) en combinaison avec une version ARM de Windows. Microsoft prend également en charge les nouveaux appareils de manière intensive et propose des fonctions d’intelligence artificielle exclusives.
Applications natives et émulées
Tous les nouveaux modèles Snapdragon sont appelés ordinateurs portables Copilot+, ils sont donc faciles à repérer. Il existe des applications ARM natives pour de nombreuses applications populaires (comme la suite Office complète, les navigateurs, de nombreuses applications Adobe), mais les applications x86 doivent être émulées. Cela a plutôt bien fonctionné lors de nos tests jusqu’à présent, bien que les applications émulées fonctionnent simplement un peu plus lentement en raison de l’émulation.
Configurations et compatibilités
La majorité des nouveaux ordinateurs portables Snapdragon sont livrés avec 16 Go de mémoire vive et certains modèles offrent 32 Go de mémoire vive. Les SoC Snapdragon X prennent en charge jusqu’à 64 Go de mémoire vive LPDDR5x-8448. Toutes les puces Snapdragon sont équipées d’un module Wi-Fi 7 rapide, de Bluetooth 5.4 et d’un modem 5G en option.
La plus petite puce est le Snapdragon X Plus avec 10 cœurs de CPU, tandis que les SoC Snapdragon X Elite ont 12 cœurs de CPU (CPU Oryon) avec deux clusters (cluster de performance avec 8 cœurs et cluster d’efficacité avec 4 cœurs). Les cœurs sont basés sur la micro-architecture ARM v8.7 et ne supportent pas l’Hyperthreading.
Performance des GPU et NPU
La désignation officielle du GPU Adreno intégré est Adreno X1-85. Les GPU des deux Snapdragon X Elite SoC les plus rapides gèrent 4,6 TFLOPS, tandis que l’unité la plus lente gère 3,8 TFLOPS. Le GPU prend en charge DirectX 12 et dispose de 6 processeurs de shaders cadencés à 1,5 GHz dans le modèle supérieur et à 1,2 GHz dans la version plus lente. Le NPU des SoC Snapdragon X, appelé Qualcomm Heaxgon NPU, gère 45 TOPS, légèrement plus rapide que les 40 TOPS requis par Microsoft pour les fonctions Copilot+.
Systèmes de test : Asus Vivobook S 15 OLED et Microsoft Surface Pro 11
Comparaison des configurations
Nos systèmes de test sont les Asus Vivobook S 15 OLED (ici en revue) avec le Snapdragon X Elite d’entrée de gamme X1E-78-100 ainsi que le Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ avec le plus rapide X1E-80-100.
L’Asus Vivobook S 15 OLED offre différents profils de performance (TDP entre 20 et 50 Watts), tandis que la Surface Pro OLED semble utiliser un TDP entre 25-30 Watts. Les deux puces sont fondamentalement comparables avec 12 cœurs et une horloge maximale de 3,4 GHz. Le X1E-80-100 dispose également d’un double cœur turbo pouvant atteindre 4,0 GHz.
Impact des TDP et efficacité énergétique
L’aspect intéressant est la configuration du TDP, car il n’y a actuellement aucune application qui peut montrer la consommation actuelle des nouvelles puces Qualcomm. Nous ne pouvons que faire des suppositions éclairées basées sur nos propres mesures de consommation d’énergie lorsqu’il n’y a pas de valeurs spécifiées par le fabricant. Vous devez également garder à l’esprit que la valeur TDP des SoC Snapdragon n’est pas directement comparable aux valeurs TDP des puces AMD et Intel, puisque le TDP du Snapdragon inclut également la consommation d’énergie de la mémoire et des micro-contrôleurs.
Performances et efficacité à cœur unique
Tests de benchmark
Nous commençons par les performances à cœur unique et les deux nouvelles puces Qualcomm se comportent très bien. Le X1E-80-100 avec la fréquence turbo de 4,0 GHz est environ 15 % plus rapide que le X1E-78-100 d’entrée de gamme sans turbo, aussi bien dans Cinebench 2024 que dans Geekbench.
Comparaison avec AMD et Intel
Le X1E-78-100 se situe entre les deux puces actuelles d’AMD et d’Intel et est même légèrement en avance dans Cinebench. Le X1E-80-100, quant à lui, est plus rapide que les deux puces x86 et rivalise avec l’ancien Apple M2 Pro. Cependant, la dernière puce M4 d’Apple a un avantage massif de 30 % dans Geekbench.
Performances et efficacité multi-cœur
Tests multi-cœur
Les SoC Qualcomm sont également performants dans les scénarios multi-cœurs et Cinebench 2024 montre qu’ils s’adaptent bien. À 35 watts, l’Intel Core Ultra 7 155H (même à 50 watts) est battu et seul le Ryzen 7 8845HS à 54 watts est un peu plus rapide. Les performances Geekbench, quant à elles, sont pratiquement identiques avec différents réglages de puissance et comparables à celles du SoC M3 Pro d’Apple avec 14 cœurs de processeur.
Efficacité énergétique
Nos chiffres d’efficacité indiquent clairement que les nouveaux processeurs Snapdragon sont généralement plus efficaces que les deux puces d’AMD et d’Intel dans les scénarios multi-cœurs. La plage de puissance la plus efficace des processeurs Snapdragon X Elite semble se situer entre 20 et 30 watts, où ils battent même légèrement les processeurs Ryzen 7 8845HS à 20 watts. Cependant, si vous augmentez les limites de puissance, le Snapdragon X Elite perd rapidement de son efficacité, surtout à partir de 45 Watts.
Performances et efficacité du GPU
Benchmarks GPU
Nous utilisons les benchmarks natifs 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, Geekbench, ainsi que GFXBench pour notre comparaison de GPU. Le nouveau GPU Adreno se situe entre la Radeon 780M et l’Intel Arc Graphics avec 8 cœurs Xe dans 3DMark, mais les puces M3 d’Apple (et évidemment M4 & M2 Pro) sont plus rapides.
Efficacité énergétique du GPU
Le GPU Adreno de Qualcomm est légèrement plus rapide que le GPU à 8 cœurs du Apple M3 dans les deux tests High-Tier de GFXBench, mais tous les autres GPU M3 ainsi que le M2 Pro sont à nouveau plus rapides. Nos résultats concernant l’efficacité du GPU sont similaires à ceux du CPU, car le GPU Adreno (qui devrait consommer environ 12-15 Watts d’après nos mesures de puissance) est une fois de plus plus efficace que la concurrence d’AMD et d’Intel, mais il est clairement à la traîne par rapport aux GPU Apple.
Consommation d’énergie en mode veille et lecture vidéo
Mesures de consommation
Nous avons également vérifié la consommation d’énergie des ordinateurs portables au ralenti et pendant la lecture d’une vidéo YouTube 4K (en plein écran). La vidéo de test était notre examen de l’Asus Vivobook S 15 OLED et nous avons utilisé les navigateurs par défaut. Les mesures au ralenti montrent qu’en plus du SoC lui-même, les résultats dépendent également de l’optimisation effectuée par les fabricants.
Comparaison avec d’autres puces
Le Snapdragon X Elite dans la Surface Pro OLED Copilot+ est légèrement plus efficace que l’Asus Vivobook S 15 OLED Copilot+. Le RedmiBook Pro 14 avec le Intel Core Ultra 7 155H est assis entre les deux puces Qualcomm, tandis que le AMD Ryzen 7 8845HS du Schenker Via 14 Pro est à la traîne. Le processeur M3 d’Apple reste le plus efficace.
C’est également le cas pour la lecture vidéo, mais les deux SoC Qualcomm ne sont pas loin derrière. Les systèmes Intel et AMD consomment tous deux beaucoup plus d’énergie dans ce scénario.
Verdict : Qualcomm avec une première réussie, mais Apple reste en tête en termes d’efficacité
Un bon départ pour Qualcomm
Les nouvelles puces Snapdragon X Elite de Qualcomm ont pris un bon départ et notre analyse montre que les SoC ARM sont plus efficaces que les puces Intel et AMD actuelles, tant au niveau des tests CPU que GPU. Dans le pire des cas, ces SoC sont à égalité, ce qui est un véritable exploit pour une toute nouvelle puce.
Attentes non satisfaites
Le problème est que le marketing de Qualcomm a été très agressif et a suscité des attentes élevées, qui n’ont pas été satisfaites. Oui, les puces Snapdragon X Elite offrent davantage de performances multicœurs que la puce M3 d’Apple, mais le SoC Apple est souvent refroidi passivement (comme dans le MacBook Air) et a également l’avantage en termes de performances monocœurs et d’efficacité. La nouvelle puce M4 de l’iPad Pro est un bon indicateur des performances que nous pouvons attendre des prochains SoC d’ordinateurs portables.
Perspectives d’avenir
Vous serez certainement déçus si vous vous attendiez à des appareils Snapdragon refroidis passivement. Jusqu’à présent, nous n’avons aucune information sur un tel appareil et les limites de puissance élevées doivent être refroidies, il n’y a tout simplement pas moyen d’y échapper. L’Asus Vivobook S15 OLED est un peu plus silencieux que les ordinateurs portables basés sur AMD/Intel pendant les charges de travail quotidiennes/légères, par exemple, mais il est très audible lorsque vous sollicitez le processeur. Le Surface Pro OLED Copilot+ de Microsoft est assez silencieux jusqu’à présent, mais il n’est pas non plus refroidi passivement. Nous sommes déjà impatients de voir comment les puces plus puissantes se comporteront.
Les nouvelles puces Snapdragon X Elite de Qualcomm offrent des performances et une efficacité impressionnantes, mais il reste des défis à relever pour rivaliser pleinement avec Apple en termes d’efficacité globale et de refroidissement passif. Les prochains développements dans cette compétition seront fascinants à observer.
