« Selon un internaute qui a commenté mon dernier test de smartphone sur NextPit, on a l’impression que Sony ne cherche pas à améliorer ses appareils photo numériques. Cependant, je ne suis pas d’accord avec cette opinion, car la qualité d’image n’est pas le seul critère qui me pousse à apprécier les appareils photo. Permettez-moi de vous expliquer cela plus en détail !
Au cours des derniers jours, j’ai pris des centaines de photos lors de mon test du Sony Xperia 1 Mark V. Ce smartphone parvient facilement à rivaliser avec la qualité d’image des appareils photo compacts haut de gamme, grâce à son objectif principal et au nouveau capteur Exmor-T de Sony.
Les photos sont nettes et offrent une excellente plage dynamique, surtout en format RAW. Elles peuvent être magnifiquement personnalisées et bénéficier d’un aspect créatif lors de la post-production. Vous trouverez ma galerie d’images traitées en format RAW ci-dessous.
Les fichiers m’ont offert presque les mêmes possibilités que les fichiers RAW de mon appareil personnel et professionnel, le Sony Alpha 7 IV. Cela m’a vraiment impressionné, d’autant plus que le Sony Xperia 1 Mark V est beaucoup plus léger, avec une différence de poids de 1,4 kg par rapport à mon ensemble boîtier + objectif habituel. Donc, quel appareil photo ai-je choisi d’emporter lors d’une sortie de week-end avec des amis ? »
La qualité d’image vs le savoir-faire
J’ai décidé d’emporter avec moi un appareil photo compact de Fuji, le Fuji X100, malgré ses caractéristiques obsolètes. Ce modèle pèse un peu moins de 500 g et dispose d’une seule focale fixe de 35 mm.
Comparé au Xperia 1 Mark V de Sony, le Fuji X100 présente des performances autofocus inférieures et produit des images moins nettes, ce qui rend sa qualité d’image globalement moins satisfaisante. Cependant, malgré ces limitations, j’ai choisi d’utiliser cet appareil plutôt que le Sony Xperia 1 Mark V. Pourquoi ?
Permettez-moi d’inverser les rôles un instant : lorsque je suis en voyage avec mes amis, est-ce que je veux réellement avoir mon smartphone à portée de main avec toutes ses notifications, ses e-mails professionnels et personnels ainsi que ses appels ?
De plus, est-ce que l’un de mes amis me reprochera d’avoir des photos bruitées prises dans des environnements sombres ? Et cela me dérangera-t-il lorsque je regarderai ces photos dans trois mois, une fois qu’elles auront été développées ou affichées sur mon ordinateur portable ?
Il est important de préciser que la qualité d’image peut être essentielle dans certaines situations. Par exemple, mes photos de produits pour NextPit, mes séances de shooting avec des mannequins ou d’autres commandes professionnelles nécessitent des résultats visuellement attrayants. Je ne veux pas me retrouver avec la moitié de mes photos floues ou devoir les retoucher dans Adobe Lightroom.
Ce qui manque aux smartphones par rapport aux appareils photo numériques
Dans ces situations, j’ai besoin d’outils fiables que je maîtrise parfaitement. Il est crucial pour moi de pouvoir réagir rapidement avec les réglages appropriés en cas de changement soudain d’ambiance lumineuse ou de sujet.
Sinon, je risque de manquer un moment précieux ou de rendre le modèle nerveux en paraissant indécis. Cela crée une atmosphère tendue qui se reflète ensuite sur les photos.
Le Sony Alpha 7 IV, comme la plupart des appareils photo numériques, me permet d’ajuster facilement de nombreux paramètres à l’aide de gros boutons que je peux manipuler même avec des gants.
La distance focale et la mise au point peuvent être modifiées en douceur grâce à des bagues rotatives et des commutateurs, sans aucun effort ni perte de qualité. De plus, je peux parcourir les photos prises en utilisant une bague rotative pour m’assurer de leur réussite. Tout cela devient naturel avec le temps.
Appuyer sur des boutons, comme tout autre geste, s’ancre dans la mémoire musculaire au fil du temps. En revanche, les écrans tactiles, même lorsqu’on les utilise depuis des années, restent des surfaces lisses difficiles à manipuler instinctivement. Cela est d’autant plus vrai pour les applications photo de Sony, même si elles sont très performantes, car elles utilisent de petits boutons virtuels.
De plus, en parlant d’écrans, je peux pivoter et incliner l’écran de mon appareil photo, même s’il ne rivalise pas en termes de qualité avec le Xperia 1 Mark V, je le reconnais. Cela me permet d’explorer de nouveaux angles et perspectives auxquels j’hésiterais à m’engager avec un smartphone en raison des reflets.
Pour les angles de vue traditionnels, j’ai également un viseur optique qui me permet de composer l’image avec plus de précision et de vérifier facilement la netteté.
Tout cela me confère un contrôle bien plus approfondi sur mes images et me permet de concrétiser mes idées créatives de manière plus aboutie. De plus, il est indéniablement plus amusant de tenir un appareil photo entre ses mains lorsqu’on prend des photos. C’est un outil qui clique, qui ronronne et qui incarne un certain artisanat.
Les smartphones photo ont-ils définitivement pris le dessus?
Tu as tout à fait raison ! Il y a un dicton qui dit que « le meilleur appareil photo est celui que vous avez sur vous », et dans ce sens, les smartphones sont évidemment parfaits.
Cependant, il est peut-être important de faire une distinction fondamentale entre la « photographie intentionnelle » et la « photographie occasionnelle« .
En ce qui me concerne, lorsque j’utilise mes appareils photo, j’ai une intention précise d’aller prendre des photos. Je les prépare, je les nettoie, je réfléchis aux accessoires dont j’aurai besoin. C’est comme une sortie en voiture de sport, en voiture de collection ou en vélo électrique. Il y a toute une préparation, un rituel effectué dans un but précis.
La photographie occasionnelle, quant à elle, se produit toujours lorsque quelque chose d’inattendu se trouve sur mon chemin. C’est la raison pour laquelle la galerie de photos de mon iPhone est bien plus variée que les quelque 20 000 photos stockées sur mon disque dur externe. C’est dans ce genre de situations que j’apprécie les capacités photographiques des smartphones. Je ne peux pas me passer d’eux dans ma vie quotidienne.
Cependant, les discussions éternelles sur le remplacement imminent des « vrais » appareils photo par les smartphones me dérangent. Les fabricants se sont engagés dans cette voie depuis longtemps et affirment dans la presse que les photographes professionnels achètent le Xperia 1 Mark V pour leur travail.
Certes, cela peut être vrai, mais certainement pas pour remplacer les outils qu’ils ont mis des années à maîtriser et pour lesquels ils ont déjà investi dans un écosystème d’objectifs, d’accessoires, de cartes mémoire, et bien plus encore.
La photographie ne se résume pas à la qualité de l’image
Une fois de plus, nous sommes tombés dans le piège des stratégies marketing des fabricants. Nous passons notre temps à affirmer que la qualité d’image d’une bonne photo doit être la meilleure possible, en mettant l’accent sur la netteté, les couleurs et les mégapixels. Parfois, nous oublions l’importance de ce qui est réellement capturé dans la photo.
Lors de ma visite à une exposition du photographe japonais Daidō Moriyama dimanche dernier, j’ai été frappé par son style qui est souvent décrit par des termes japonais. Ses photos sont parfois délibérément floues.
Ces images sont grandioses et, indépendamment des exigences techniques, elles m’ont offert un aperçu de situations et de lieux captivants. Depuis lors, ces images ne se sont pas effacées de ma mémoire. C’est précisément pour cela que nous prenons des photos : pour pouvoir nous immerger dans des situations et des lieux auxquels nous ne sommes plus ou n’avons jamais été.
Que pensez-vous de mon point de vue ? Croyez-vous que les smartphones ont déjà supplanté les appareils photo ? Estimez-vous que les appareils photo n’ont plus leur place en 2023 ?
